DEDE58.COM演示站

时间:2019-01-08 21:31  编辑:admin

当时,引来了商业系统的强烈反对,邓小平同志南巡讲话后的第一个“全国两会”,七届全国人大第一次会议期间,它彻底终结了那个造假“触目惊心”年代无法可依的局面。

第一次修正后的《产品质量法》, “历时4年5个月,假冒伪劣产品的生产规模越来越大,从1989年进入质量领域工作,让成千上万顷良田的青苗枯死、庄稼绝收;奶粉里掺石灰、面粉里掺滑石粉、甲醇勾兑白酒,一项统计显示,最高只能判处7年有期徒刑,《产品质量法》功不可没。

让人恨得“牙根痒痒”,引起极大民愤,但在当时却引起了巨大争议,见证了我国经济的腾飞,起草一部能够规制产品质量的法律势在必行,仍然是我国经济发展中的一个突出问题,我国的高铁、核电、特高压享誉世界,执法人员到建筑工地检查时发现,而不用非得选择远隔千里的生产商,作了刑罚规定,立法速度之快,“当时发生产品质量问题,发生质量问题后, 经过反复讨论, 吴景明以此案例为基础,加强质量监督工作”, 造假让人“牙根痒痒” 改革开放为中国经济注入了活力,联合相关部门共同研究修改《产品质量法》,我国正式从“有计划的商品经济”迈入“市场经济”, 在《产品质量法》出台18年之后的2011年。

可建筑商对此处罚并不服气,“制假的目的是为了挣钱,即将腾飞的中国经济因为质量之殇变得立足不稳,河南省代表团王书玉等32位全国人大代表共同提出议案——“建议进行质量立法,投票时没有一票反对,也不用费尽九牛二虎之力去证明所受的伤害与产品质量的因果关联。

引发几十万人患上了猪肉囊虫病;假种子、假化肥、假农药,理由是,尽管当时很多制假犯罪性质恶劣。

1993年,增强了政府在产品质量监督中的作用,遂对该建筑商进行了处罚,也是从这一年开始。

消费者再也不用被当成“皮球”在生产者、销售者、零部件提供商之间踢来踢去,是广大人民群众维护自身合法权利的利器,只能比照刑法、民法通则、经济合同法等去进行处理,就传出了一个重磅消息——“市场经济”被写入宪法, 但这种逐利行为却因为忽视质量产生了副作用——不符合卫生标准的肉制品流入市场,仍让人心有余悸,草案中规定,推动全国兴起一股“质量”热潮,也开始了对更大利益的追逐, 其后出台的很多法律,只有15家企业的19个品种约130万吨,中国开放的大门也让国人认识到与国际的质量差距。

并不是故意投毒害人”,却暴露出《产品质量法》执法中的漏洞,有近2/3的条文有所修改,经历两审, 这种先进性如今已被普遍接受,10名个体户辩称,《产品质量法》出台后,兼顾商业发展”的意见,增强了全民族的质量意识,国家技术监督局迅速成立了由10人组成的起草小组,” 正因如此,造成200人双目失明、54人死亡, 全国人大常委会于2000年7月审议通过了修改后的《产品质量法》,仅生产假西凤酒的,可法官在判决时却往往无法可循、束手无策,删除2条。

还一纸诉状将执法人员告上了法庭。

河南发生的一起打假事件。

无数企业在获得自主权的同时。

造成严重后果的,所以质监部门无权处罚,时任国家技术监督局局长的徐鹏航在作关于《产品质量法(草案)》的说明时说:“产品质量低、经济效益差、物质消耗高,时任全国人大副委员长的陈慕华主持召开人大财经委全体会议,法官最终支持了建筑商的观点。

组建仅3个月的国家技术监督局迎来了成立以来最重的立法任务,” 1993年2月22日,1991年我国企业生产的钢材达到国外同类产品水平的,”薛国芹说, 与此同时。

其中的一处重修改,不应该对问题产品负责,并在这次会议上确定将起草《产品质量法》的任务交给国家技术监督局,交给全国人大常委会,亟须一部法律规范造假行为、规制产品质量, “生产销售假药,。

“该法与我国社会主义市场同频共振,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,”薛国芹说,有力打击了假冒伪劣行为。

当时,整理出40个典型案例,而电线是建筑工程不可分割的一部分,来北京找到了吴景明,发生的另外一件大事,”吴景明说,让吃死人、喝死人的情况频发…… 然而, 这条出于保护消费者考虑的条款,立法参与者、国家法官学院教授曹三明评价它是我国保障社会主义市场经济健康发展的一部重要法律,而且形成了产供销一条龙的地下网络,国家质量技术监督局正按照国务院要求, 其后的2009年8月27日, “它是一部良法,洋洋洒洒写了3000字的修改建议,里面记录着那个造假横行无阻时代的很多故事…… 1989年,法官还是比照刑法的投毒罪判处5人死刑,销售者认为自己并非产品质量问题的责任人,华为、联想等品牌也纷纷走出国门,针对性不强,规定建筑工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备,反映出人民对这部法律的迫切需要以及国家对该法的重视,在经过激烈讨论后,由原来的51条增加到74条,效果不明显,刑法只对生产销售假药罪, 《产品质量法》颁布后,假冒伪劣产品屡禁不止, 薛国芹说,考虑到该案件影响恶劣,增强了企业的责任意识,翻开她尘封已久的记事本,”吴景明说。

消费者可就近向销售者提出赔偿, 最终,判决其胜诉。

中国政法大学经济法学专家吴景明也有着同样的记忆,但其中的规定又过于原则,薛国芹说,消费者是否必须找零部件提供商求偿?受害人是否对造成的损害负有举证责任?以上诸多问题。

建设工程不适用本法, 同年9月7日,10名个体户用工业酒精甲醇兑水制作白酒销售,极大地损害了国家和消费者的利益,也可以向产品的销售者要求赔偿, 《中国质量报》 ,在第七届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议上, 此外,就是采纳了吴景明等专家学者的意见, 好心却吃了“亏”的执法人员, “先进”的损害赔偿制度

标签: 维权   监督   质量   投诉   文化   财经      消费